A cantora Shakira obteve uma vit\u00f3ria significativa em sua disputa judicial contra o fisco espanhol. A Autoridade Tribut\u00e1ria da Espanha foi condenada a devolver 60 milh\u00f5es de euros, cerca de R$ 350,9 milh\u00f5es, que foram aplicados indevidamente em san\u00e7\u00f5es \u00e0 artista.<\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o final do gabinete de Direito Contencioso da Audi\u00eancia Nacional anulou a obriga\u00e7\u00e3o de Shakira de pagar 55 milh\u00f5es de euros em liquida\u00e7\u00f5es de d\u00edvidas e san\u00e7\u00f5es. A nova decis\u00e3o judicial determina que o Estado espanhol deve devolver integralmente o valor a Shakira, al\u00e9m de pagar juros sobre o montante.<\/p>\n\n\n\n
A artista expressou satisfa\u00e7\u00e3o com o veredito, afirmando que a justi\u00e7a p\u00f4s fim a “mais de oito anos de um escrut\u00ednio p\u00fablico brutal”. Segundo Shakira, esse per\u00edodo foi marcado por campanhas que visavam destruir sua reputa\u00e7\u00e3o, afetando sua sa\u00fade e o bem-estar de sua fam\u00edlia.<\/p>\n\n\n\n
Em comunicado, a cantora destacou que a decis\u00e3o da Audi\u00eancia Nacional “rep\u00f5e a verdade dos factos”. Ela mencionou a dificuldade que enfrentou durante esses anos, incluindo noites sem dormir e a press\u00e3o exercida sobre sua vida pessoal e profissional.<\/p>\n\n\n\n
Do ponto de vista jur\u00eddico, o tribunal concluiu que Shakira n\u00e3o era residente fiscal na Espanha em 2011, ano em que as san\u00e7\u00f5es foram aplicadas. Essa conclus\u00e3o contradiz a posi\u00e7\u00e3o da Autoridade Tribut\u00e1ria, que argumentava que a artista mantinha uma rela\u00e7\u00e3o pessoal com o pa\u00eds e que seu centro de vida estava l\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, o tribunal n\u00e3o encontrou evid\u00eancias de que Shakira tivesse permanecido na Espanha por mais de 183 dias no ano, requisito para ser considerada residente fiscal.<\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o resultou na anula\u00e7\u00e3o das liquida\u00e7\u00f5es e san\u00e7\u00f5es que haviam sido impostas, agora consideradas “contr\u00e1rias \u00e0 lei”. A tese das autoridades fiscais foi rejeitada, evidenciando que n\u00e3o havia fundamentos suficientes para sustentar a cobran\u00e7a<\/p>\n\n\n\n
Apesar dessa vit\u00f3ria, a resolu\u00e7\u00e3o do caso n\u00e3o altera uma condena\u00e7\u00e3o anterior que Shakira enfrentou em rela\u00e7\u00e3o a anos fiscais entre 2012 e 2014. Nessa ocasi\u00e3o, a cantora foi considerada culpada de fraude fiscal e chegou a um acordo que inclu\u00eda uma pena de tr\u00eas anos de pris\u00e3o, que n\u00e3o foi cumprida devido \u00e0 natureza das penas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A cantora Shakira obteve uma vit\u00f3ria significativa em sua disputa judicial contra o fisco espanhol. A Autoridade Tribut\u00e1ria da Espanha foi condenada a devolver 60 milh\u00f5es de euros, cerca de R$ 350,9 milh\u00f5es, que foram aplicados indevidamente em san\u00e7\u00f5es \u00e0 artista. A decis\u00e3o final do gabinete de Direito Contencioso da Audi\u00eancia Nacional anulou a obriga\u00e7\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":25759,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-variedades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodaregiao.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodaregiao.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodaregiao.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodaregiao.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodaregiao.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25758"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodaregiao.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25761,"href":"https:\/\/diariodaregiao.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25758\/revisions\/25761"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodaregiao.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodaregiao.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodaregiao.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodaregiao.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}